Vakantie Landen en Mensenrechten. Hoe gaan vakantielanden om met de mensenrechten? Welke vakantie landen gaan goed om met de mensenrechten? In welke landen kun je beter niet op vakantie gaan om wegen de mensenrechten situatie? Hoe is het gesteld met de mensenrechten in populaire vakantielanden?
Vakantie Landen en Mensenrechten
Natuurlijk gaan de meeste mensen op vakantie om tot rust te komen, te genieten van de bijzondere bezienswaardigheden of om avonturen te beleven. Echter in een flink aantal landen is het niet goed gesteld met de mensenrechten. Ook sommige landen die populair zijn om op vakantie te gaan nemen het niet zo nauw met de rechten van de mens.
Overzicht mensenrechten in vakantielanden
Om je een idee te geven van de situatie rondom de mensenrechten heeft de redactie een overzicht gemaakt op deze pagina. Niet alleen populaire vakantiebestemmingen zijn opgenomen. Het is een overzicht van zoveel mogelijk landen. Onder de naam staat hoe de situatie is in het land en of de doodstraf er nog geldt. De informatie is gebaseerd op de gegevens van Amnesty International. Kijk voor je vertrekt ook altijd even naar de informatie over het actuele reisadvies van het Ministerie van Buitenlandse zaken. Je kunt trouwens bovendien gebruik maken van het interactieve kaartje op deze pagina. Bij een aantal landen ontbreekt de informatie nog. Die zal binnenkort aangevuld worden.
- Afghanistan
slecht, doodstraf is mogelijk - Albanië
redelijk, lichte verbeteringen in de afgelopen jaren, geen doodstraf - Algerije
matig tot slecht, doodstraf staat nog in de wet maar is in de praktijk al ruim 10 jaar niet meer uitgevoerd - Angola
matig tot slecht, de mensenrechtensituatie lijkt te verslechteren - Argentinië
redelijk tot goed, de inheemse bevolking en migranten hebben last van discriminatie, geen doodstraf - Armenië
matig tot redelijk, de politieke oppositie wordt regelmatig op harde wijze onderdrukt, geen doodstraf - Australië
goed, alhoewel er veel kritiek is op de behandeling van politieke vluchtelingen, geen doodstraf - Azerbeidzjan
slecht, geen doodstraf - Bahama’s
matig, discriminatie van LHBTI en vluchtelingen, doodstraf is mogelijk - Bahrein
matig tot slecht, doodstraf is mogelijk - Bangladesh
redelijk, onderdrukking van Rohingya en toenemend geweld tegen vrouwen en meisjes, doodstraf is mogelijk - België
goed, slechte omstandigheden in de gevangenis, inbreuk op privacy door vergaande wetgeving bij terrorismebestrijding, geen doodstraf - Benin
matig, vrijheid van meningsuiting en verzameling staan onder druk, geen doodstraf (wel 10 veroordeelden tot de doodstraf) - Bhutan
- Bosnië en Herzegovina
- Brazilië
redelijk, onderdrukking van de inheemse bevolking en discriminatie van LHBTI, doodstraf alleen voor zeer ernstige misdrijven zoals oorlogsmisdaden - Bulgarije
redelijk tot goed, onderdrukking van de Roma minderheid, slechte behandeling van vluchtelingen, geen doodstraf - Burkina Faso
- Burundi
- Cambodja
- Canada
goed, rechten van de inheemse bevolking zijn nog altijd niet goed geregeld, geen doodstraf - Centraal-Afrikaanse Republiek
- Chili
redelijk. onderdrukking van de inheemse bevolking, onder andere via ant-terrorisme wetten, doodstraf voor zware misdrijven - China
slecht, doodstraf voor 46 misdrijven, regelmatig opgelegd na een oneerlijk proces - Colombia
redelijk. onderdrukking van de inheemse bevolking en burgerrechtenactivisten, geen doodstraf - Congo-Brazzaville
- Congo-Kinshasa
- Cuba
slecht, hoge mate van politieke onderdrukking. doodstraf is mogelijk - Cyprus
- Denemarken
goed, strenge regels met betrekking tot vluchtelingen, geen doodstraf - Dominicaanse Republiek
- Duitsland
goed tot zeer goed, geen doodstraf - Ecuador
redelijk tot goed, onderdrukking van de inheemse bevolking, achterblijvende vrouwenrechten, geen doodstraf - Egypte
slecht, verslechterende mensenrechten voor grote groepen van de bevolking, doodstraf actief uitgesproken (honderden veroordeelden) - El Salvador
- Equatoriaal-Guinea
- Eritrea
- Estland
- Ethiopië
- Fiji
- Filipijnen
matig tot slecht, veel willekeurig overheidsgeweld in de War on Drugs, geen doodstraf - Finland
goed tot zeer goed, veranderingen in het systeem heeft de positie van asielzoekers verslechterd, geen doodstraf - Frankrijk
goed, ingrijpende anti-terrorisme wetten verminderen het recht op privacy, politie is soms te gewelddadig, geen doodstraf - Gambia
- Georgië
- Ghana
- Griekenland
goed, opvang van vluchtelingen laat veel te wensen over, nieuwe LHBTI wetgeving zorgt voor verbeterde positie, geen doodstraf - Guatemala
- Guinee
- Guinee-Bissau
- Guyana
- Haïti
matig, veel geweld tegen vrouwen, recent aangenomen wetgeving beperkt LHBTI rechten, geen doodstraf - Honduras
- Hongarije
redelijk tot goed, systematische beperking van de rechten van vluchtelingen, toegenomen politieke invloed op het rechtssysteem, geen doodstraf - Ierland
goed, recht op abortus nog altijd beperkt, behandeling van vluchtelingen laat te wensen over, geen doodstraf - IJsland
zeer goed, waarschijnlijk het beste mensenrechtensysteem ter wereld, geen doodstraf - India
redelijk tot goed, nieuwe wetgeving discrimineert de status van Moslims en maakt 2 miljoen mensen bijna stateloos, doodstraf is mogelijk - Indonesië
slecht tot matig, toegenomen discriminatie van minderheden, beperking van het recht op vrije meningsuiting, onderdrukking van vrouwen, doodstraf is mogelijk - Irak
slecht tot matig, grote delen van Irak gaan gebukt onder geweld, doodstraf is mogelijk - Iran
slecht, de onderdrukking van de eigen bevolking neemt toe als reactie op protesten, doodstraf wordt steeds meer uitgevoerd - Israël
matig, veel mensenrechtenschendingen ten aanzien van de Palestijnse bevolking (apartheid door een apart rechtssysteem voor Palestijnen), doodstraf voor ernstige misdaden - Italië
goed, behandeling van vluchtelingen laat te wensen over, discriminatie van Roman en recent aangenomen wetgeving tegen martelpraktijken voldoet niet aan de internationale maatstaven, geen doodstraf - Ivoorkust
- Jamaica
- Japan
redelijk tot goed, discriminatie van LHBTI, weinig onderzoek naar mensenrechtenschendingen, doodstraf is mogelijk - Jemen
- Jordanië
- Kameroen
- Kazachstan
- Kenia
matig tot redelijk, veel geweld tegen protesten van de oppositie, dreigementen om mensenrechtenorganisaties te verbieden, doodstraf staat in de wet maar is niet uitgevoerd in ruimt 10 jaar - Kirgizië
- Koeweit
- Kroatië
- Laos
- Lesotho
- Letland
- Libië
- Liechtenstein
- Litouwen
- Madagaskar
redelijk, geen doodstraf - Malawi
matig tot redelijk, doodstraf staat in de wet maar is niet uitgevoerd in ruimt 10 jaar - Malediven
- Maleisië
- Mali
- Malta
- Marokko
- Mauretanië
- Mexico
- Moldavië
- Mongolië
- Montenegro
- Mozambique
- Myanmar
- Namibië
- Nauru
- Nederland
- Nepal
- Nicaragua
- Nieuw-Zeeland
- Niger
- Nigeria
- Noord-Korea
- Noord-Macedonië
- Noorwegen
- Oeganda
- Oekraïne
- Oezbekistan
- Oman
- Oost-Timor
- Oostenrijk
- Pakistan
- Panama
- Papoea-Nieuw-Guinea
- Paraguay
- Peru
- Polen
- Portugal
- Puerto Rico
- Qatar
- Roemenië
- Rusland
- Rwanda
- San Marino
- Saudi-Arabië
- Senegal
- Servië
- Sierra-Leone
- Singapore
- Slovenië
- Slowakije
- Soedan
- Somalië
- Spanje
- Swaziland
- Syrië
- Tadzjikistan
- Taiwan
- Tanzania
- Thailand
- Togo
- Trinidad en Tobago
- Tsjaad
- Tsjechië
- Tunesië
- Turkije
- Turkmenistan
- Uruguay
- Vaticaanstad
- Venezuela
- Verenigde Arabische Emiraten
- Verenigd Koninkrijk
goed, ingrijpende anti-terrorisme wetten verminderen het recht op privacy, geen doodstraf - Verenigde Staten
- Vietnam
- Wit-Rusland
- Zambia
- Zimbabwe
- Zuid-Afrika
- Zuid-Korea
- Zuid-Soedan
- Zweden
- Zwitserland
